Aborto: diritto di scelta?

Attenzione: il seguente articolo ed i suoi contenuti è sconsigliato ai soggetti ipersensibili!

C'era un tempo in cui i nostri editorialisti sul feto avrebbero orgogliosamente fatto eco a Gloria Steinem, dicendo che la sua esistenza indubitabile e necessaria non poneva un problema perché era 'una massa di protoplasma dipendente' senza distinzione e maggiore dignità di un'appendice fiammeggiante. Sono sempre stato persuaso dal fatto che l'espressione 'bambino non nato' sia una genuina descrizione della realtà materiale. Ovviamente il feto è vivo, quindi la disputazione se debba o meno essere considerata 'una vita' è casuistica. Lo stesso si applica, da un punto di vista materialistico, alla questione se questa vita sia o no 'umana'. Cos'altro potrebbe essere? Anche per la sua 'dipendenza', questo fatto non mi ha mai convinto, così come la radicale critica di ogni agglomerato di cellule umane in qualunque stato esse siano. Anche i bambini sono 'dipendenti'. Chiunque abbia visto un sonogrammo o abbia speso un'ora su un manuale di embriologia sa che le emozioni non sono il fattore decisivo. Al fine di terminare una gravidanza, devi ridurre al silenzio un cuore che batte, spegnere un cervello che cresce e, al di là del metodo, rompere delle ossa e distruggere degli organi.

(Christopher Hitchens)

Uno degli argomenti in cui non sono mai riuscito a trovare un accordo è proprio l'aborto.
Ci sono questioni facilmente risolvibili come l'esempio di una situazione sociale che consiste in "a chi cedere un posto libero": ad un anziano, ad una donna in gravidanza, ad un bambino o ad un disabile? In questo caso ci sono norme che regolamenteno tali scelte, ma quasi sempre esse stesse risultano più evidenti al livello morale che giuridico. Lo stesso vale per altre tante questioni come il voler dare o meno un po' di soldi ad un barbone, voler donare il 5 per mille (5/1000) all'UNICEF, difendere una persona che subisce violenza... e tanti altri casi.

Per quel che riguarda l'aborto, non ne so tanto, ma provo a basarmi sulle conoscenze acquisite e su certi valori che a me sono cari. Premetto che non sono un religioso. Questo solo per far capire coloro che avrebbero già come arma il tacciare di fanatismo, integralismo o fondamentalismo coloro che difendono semplicemente una vita umana e dire che anche un non-religioso lo può fare.

Sarebbe di sicuro un dilemma vero e proprio la scelta del modo in cui si dovrebbe difendere una vita a se stante ed innocente. Ed è l'essere umano non ancora nato ad essere l'oggetto del dibattito, che spesse volte viene sfruttato e le altre ucciso.

Non esiste un argomento o una giustificazione che potrebbe convincermi dell'umanità di un aborto. Questo perchè esso stesso è un metodo atroce e terribile.

Sottolineare un altro punto molto importante sarebbe più che giusto, e forse anche un mio dovere. Il fatto è che nei giorni d'oggi con tutti i metodi contraccettivi/anticoncezionali che abbiamo a disposizione, cioè: il preservativo(o il profilattico), l'olio/il lubrificante spermicida, la pillola anticoncezionale, il diaframma contraccettivo, il coito interrotto, il sesso orale, il sesso anale e tanti altri, l'aborto deve essere inaccettabile.

C'è chi parla del corpo femminile quando si tratta di uccidere una vita dentro di esso. Ma se devo difendere il diritto primario, e cioè quello alla vita, io del corpo femminile me ne frego! Perchè mettendo a confronto i due soggetti; uno è incapace di intendere e di volere, essendo anche privo di difese, mentre l'altro - la donna, è un essere completamente consapevole, quindi andrebbe difeso dopo di che viene difeso il feto. La mia logica è questa, poichè in questo caso il più debole è il feto e non la donna come spesso ci viene fatto capire.

C'è chi parla del fatto che nel caso in cui il genitore è uno solo, sarebbe meglio abortire. Questo ragionamento ottuso non riesco a capirlo proprio! Che un padre o una madre sia malato/a , incapace, assente o violento/a è un conto, l'altro è che molti pensano di risolvere il problema sopprimendo una vita!

L'altra categoria di persone che praticano l'aborto sono coloro che fanno una selezione e cioè, come esempio si può prendere il caso in cui si desidera partorire una femmina piuttosto che un maschio. Sapendo in questo caso che la probabilità di nascita di un maschio sia maggiore di quella di una femmina, la madre decide di abortire.
Forse tra tutti gli assassini "politicamente corretti" questi saranno i più infami e codardi.

Credo che per combattere gli "assassini legittimi" bisognerebbe fondare un'organizzazione che si possa occupare dei diritti di un uomo non ancora nato, non lasciando che essi stessi siano trascurati e violati, poichè il diritto alla vita è un diritto primario e superiore ad un qualsiasi altro diritto che possa esistere.

Risorse: Video non censurato di un aborto